In die teen-nou-legendariese, jy-kan-nie-negatief-weerlê nie fraseologie van die Internasionale Atoomenergie-agentskap wanneer dit handel oor 'n amptelike vyand van een van die Prinsipale van Wêreldorde (sien Implementering van die NPT-veiligheidsooreenkoms in die Islamitiese Republiek van Iran (GOV/2006/27), 28 April 2006, spesifiek par. 33):
[T]die Agentskap is nie in staat om vordering te maak in sy pogings om versekering te gee oor die afwesigheid van onverklaarde kernmateriaal en aktiwiteite in Iran nie.
Of om presies dieselfde punt 'n bietjie anders te formuleer: Die Agentskap is nie in staat om "die afwesigheid van onverklaarde kernmateriaal en aktiwiteite te bevestig nie" (par. 35). Die Agentskap kan ook nie "'n oordeel maak oor, of 'n gevolgtrekking maak oor toekomstige voldoening of voornemens nie" (par. 36).
Voorwaar, dit moet wees wat The Guardianse redakteurs bedoel met Saterdag se opskrif oor die "Skerp kernkragverslag terwyl die VSA Iran se vyand nr. 1 merk" (29 April). 'n "uitdagende" Iran het nie daarin geslaag om te bewys dat dit nie enige kernmateriaal versteek of betrokke is by enige kernaktiwiteite op 'n plek wat die Agentskap nie ontdek het nie.
Stel jou net die permutasies voor wat langs hierdie lyn moontlik is. Ek bedoel, wat is die werklike verskil tussen die agentskap se ontdek werklike kernmateriaal en aktiwiteite binne Iran, aan die een kant, en die Agentskap se verklaring dat dit was nie in staat om die afwesigheid van onverklaarde kernmateriaal en aktiwiteite te bevestig, aan die ander kant? As die agentskap se inspekteurs nie die afwesigheid van onverklaarde kernmateriaal of aktiwiteite binne Iran kan bevestig nie, wat kan Iran dan moontlik doen om die agentskap se gebrek aan bevestiging op te los?
Kweek 'n paar vlerke en vlieg weg na 'n ander planeet?
Ek het 'n ander oplossing. Van hier af behoort alle vrae wat verband hou met die geproklameerde "gapings" in die Agentskap se kennis oor die Iranse kernprogram, sowel as alle vrae oor sy "oorblywende uitstaande kwessies," aan Wene in plaas van Teheran gerig te word. Of, nog beter, na Washington.
Die vrede en veiligheid van die wêreld kan tog in gevaar wees. Maar dit is slegs omdat die hoogs verpolitiseerde en allesbehalwe onpartydige Internasionale Atoomenergieagentskap weier om die afwesigheid van bewyse van onverklaarde kernmateriaal en aktiwiteite binne Iran vir die bewys van afwesigheid van dieselfde.
Presidensie van die Islamitiese Republiek van Iran (Tuisblad)
Islamitiese Republiek-nuusagentskap (Tuisblad)
Iranse Studente Nuusagentskap (Tuisblad)
FARS Nuusagentskap (Tuisblad)"Iran, die IAEA en American Power I," ZNet
"Iran, die IAEA en American Power II," ZNet
"Iran, die IAEA en American Power III," ZNet
Werk (30 Mei): Vir die volledige teks van 'n kritiese nege-paragraaf dokument wat uitgereik is deur die Onbelynde Beweging ter ondersteuning van Iran se regte kragtens die NPT, en dus 'n teengewig tot die NPT-skendende eise van die Amerikaners, sien:
Verklaring oor die Islamitiese Republiek van Iran se kernkragkwessie (NAM/MM/COB/9), Ministeriële vergadering van die Koördinerende Buro van die Onbelynde Beweging, Putrajaya, 30 Mei 2006
FYA ("Vir jou argiewe"): direk opgehef uit Implementering van die NPT-veiligheidsooreenkoms in die Islamitiese Republiek van Iran (GOV/2006/27), hier is die laaste vyf paragrawe van die verslag.
[Bladsy 7]
............
B. Huidige algehele assessering14
33. Al die kernmateriaal wat deur Iran aan die Agentskap verklaar is, word verantwoord. Afgesien van die klein hoeveelhede wat voorheen aan die Raad gerapporteer is, het die Agentskap geen ander onverklaarde kernmateriaal in Iran gevind nie. Daar bly egter gapings in die agentskap se kennis met betrekking tot die omvang en inhoud van Iran se sentrifugeprogram. As gevolg hiervan, en ander leemtes in die Agentskap se kennis, insluitend die rol van die weermag in Iran se kernprogram, is die Agentskap nie in staat om vordering te maak niein sy pogings om versekering te gee oor die afwesigheid van onverklaarde kernmateriaal en aktiwiteite in Iran.
34. Na meer as drie jaar van Agentskap se pogings om duidelikheid oor alle aspekte van Iran se kernprogram te soek, bly die bestaande gapings in kennis 'n saak van kommer. Enige vordering in daardie verband vereis volle deursigtigheid en aktiewe samewerking deur Iran - deursigtigheid wat verder gaan as die maatreëls wat in die Veiligheidskontrole-ooreenkoms en Addisionele Protokol voorgeskryf word - as die Agentskap die twintig jaar van onverklaarde kernaktiwiteite deur Iran ten volle wil verstaan. Iran gaan voort om die implementering van die Beskermingsooreenkoms te fasiliteer en het tot Februarie 2006 op 'n vrywillige basis opgetree asof die Addisionele Protokol van krag was. Tot Februarie 2006 het Iran ook ingestem tot 'n paar deursigtigheidsmaatreëls wat deur die Agentskap versoek is, insluitend toegang tot sekere militêre terreine. Bykomende deursigtigheidsmaatreëls, insluitend toegang tot dokumentasie, dubbelgebruiktoerusting en relevante individue, is egter steeds nodig vir die Agentskap om die omvang en aard te kan verifieer
[Bladsy 8]van Iran se verrykingsprogram, die doel en gebruik van die dubbelgebruikstoerusting en -materiaal wat deur die PHRC gekoop is, en die beweerde studies wat 'n militêre kerndimensie kan hê.
35. Ongelukkig kom hierdie deursigtigheidsmaatreëls nog nie voor nie. Met Iran se besluit om op te hou om die bepalings van die Addisionele Protokol te implementeer, en om Agentskapverifikasie te beperk tot die implementering van die Beskermingsooreenkoms, sal die Agentskap se vermoë om vordering te maak met die opheldering van hierdie kwessies, en om die afwesigheid van onverklaarde kernmateriaal en aktiwiteite te bevestig, sal verder beperk word, en Agentskap se toegang tot aktiwiteite wat nie kernmateriaal behels nie (soos navorsing oor laserisotoopskeiding en die vervaardiging van sensitiewe komponente van die kernbrandstofsiklus) sal beperk word.15
36. Terwyl die resultate van Agentskap-beskermingsaktiwiteite die aard en omvang van die vertroueboumaatreëls kan beïnvloed wat die Raad Iran versoek om te neem, is dit belangrik om daarop te let dat beskermingsverpligtinge en vertroueboumaatreëls verskillend, onderskeibaar en nie uitruilbaar is nie. Die implementering van vertrouebou maatreëls is geen plaasvervanger vir die volle
implementering te alle tye van veiligheidsmaatreëls verpligtinge. In hierdie konteks is dit ook belangrik om daarop te let dat die Agentskap se veiligheidsmaatreëls uitsprake en gevolgtrekkings in die geval van Iran, soos in alle ander gevalle, gebaseer is op verifieerbare inligting wat aan die Agentskap beskikbaar is, en daarom, noodwendig, beperk is tot verlede en huidige kernaktiwiteite. Die Agentskap kan nie 'n oordeel maak oor, of 'n gevolgtrekking maak oor toekomstige voldoening of voornemens nie.
37. Die Agentskap sal voortgaan met sy ondersoek van alle oorblywende uitstaande kwessies wat relevant is tot Iran se kernaktiwiteite, en die Direkteur-generaal sal voortgaan om verslag te doen soos toepaslik.
_____________________________________
14. 'n Gedetailleerde algehele beoordeling van Iran se kernprogram en die Agentskap se pogings om Iran se verklarings met betrekking tot daardie program te verifieer is mees onlangs deur die Direkteur-generaal in Februarie 2006 aan die Raad van Goewerneurs verskaf. Sien GOV/2006/15, para 46– 54.
15. In hierdie konteks is dit belangrik om te onthou dat die Direkteur-generaal in September 2005 die Raad van Goewerneurs ingelig het dat sekere aspekte van Iran se verklarings opgevolg sal word as 'n roetine-veiligheidsimplementeringsaak (veral in verband met omskakelingsaktiwiteite, laser verryking, brandstofvervaardiging en die swaarwaternavorsingsreaktorprogram) (GOV/2005/67, par. 43). Implisiet in hierdie stelling was die begrip dat die Agentskap in staat sou wees om hierdie sake op te volg deur die implementering van die Beskermingsooreenkoms en die Addisionele Protokol. Met die opskorting van Iran se vrywillige implementering van die Addisionele Protokol, sal die Agentskap se vermoë om dit te doen beperk word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk