Geweerbeheer en die minder bekende redes vir die 2de wysiging
Deur Carl Davidson
Hou aan Hou aan
Ek is 'n 2de wysigingsman van 'n semi-landelike gebied van Beaver County in Wes-PA. Die meeste mense hier rond het gewere, maar my raaiskoot, te oordeel na die debat in ons plaaslike koerant se brief se bladsy, is dat die meeste van hulle ook redelik is oor wapenbeheer, om nie eens te praat van verskrik deur die jongste skoolmoorde nie.
Geen van die wysigings in Handves van Regte is absolutistiese dogma nie, insluitend die 2de Wysiging. Iewers moet 'n streep getrek word, tensy jy wil aandring op enigiemand se 'reg' om Bazookas of Stinger-skouer-aangedrewe missiele te besit wat maklik tenks, helikopters of straalvliegtuie kan uithaal wat van die lughawe opstyg.
So waar wil jy dit teken? Ek sê verbied hierdie militêre kapasiteitswapens en hul groot magasyne, maar hou ons takbokgewere en haelgewere – vir diegene met gesonde verstand wat dit wil hou. Ek is ook vir deeglike registrasie, volledige agtergrondondersoeke - alles om gewere uit die hande van geestesongesteldhede te hou, diegene wat skuldig bevind is aan geweldsmisdade en diegene onder 'bevele van beskerming rakende gesinsgeweld.
Maar om die 'wapenbeheer'-debat te voer, mis dikwels 'n dieper vraag wat uitgelig moet word. Die hoofdoel van die 2de wysiging, toe dit aangeneem is, het min te doen gehad met takbokke of varmintjag of individuele tuisverdediging.
Die 'goed-gereguleerde burgermag', in die oë van baie van die stigters, was vir verskeie doeleindes: slawe-opstande neerlê, grond beslag gelê en bedreigings van inheemse volke vernietig, en plaaslike regerings, gewoonlik pro-slawerny, teen die moontlike verdedig tirannie' van 'n federale regering wat teen slawerny geneig kan raak.
In ons moderne tyd dra hierdie doeleindes oor onder ons regse populiste. 'n Groot aantal van hulle, om hul blogs te lees, wil militêre-styl wapens hê as 'verdediging' teen Swart of Mexikaanse 'hordes', of 'n regering 'te links' na hul smaak. 'n Handjievol van hulle was onbeskof genoeg om dit openlik op 'n paar geselsprogramme te stel, maar net selde.
Dit bly egter die hoofrede waarom die NRA-kernleierskap en ander van hul soort, in teenstelling met die NRA-geordende, aandring op hul reg op wapens met 'n militêre skaal kapasiteit. Dit is die werklike rede agter wat blykbaar die onredelikheid en koppigheid is wat jy hierdie week by die NRA se perskonferensie gehoor het.
Ek het geen vrees vir 'hordes' mense van kleur nie; ek bekommer my egter oor diegene wat dit wel doen, veral as hulle in hedendaagse 'milisies' georganiseer is. Om 'n kompromie oor geweerbeheer te vind, sal moeiliker wees as wat dit lyk, en hierdie bietjie verborge terugwaartse denke is een van die belangrikste struikelblokke. Maar almal van ons met enige verstand moet dit uitlig en skouers aan die wiel sit.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk