Die "Arabiese wêreld" bly die afgelope tyd opduik. Soveel so, om die waarheid te sê, dat dit soms lyk asof die Engelstalige media 'n "Arabiese Wêreld" verkoue gekry het, en kan nie ophou om hul kollektiewe neus te blaas nie. Natuurlik sal ek nie namens jou praat nie. Maar ek kan nie anders as om te voel dat a tot dusver onbekende kontinent is skielik ontdek, een wemel van ellendige massas, tirannieke regimes—en a verlange aan die kant van eersgenoemde om met laasgenoemde weg te doen.
Vreemd genoeg lyk hierdie nuutontdekte vasteland baie soos die ou "Arabiese wêreld" wat Edward Said in gedagte gehad het (1981) toe hy die feit betreur het dat soveel van wat die Weste weet van die "nie-Westerse wêreld wat dit [ken] in] die raamwerk van kolonialisme," met die meeste politici en intellektuele en joernaliste wat dieselfde is in die benadering van hul "onderwerp vanuit 'n algemene posisie van oorheersing," sodanig dat wat hulle "oor [hul] onderwerp gesê het, gesê is met min verwysing na wat enigiemand behalwe ander Europese [s]” gesê het. Ander onderwerpers. Hetsy van die swaard of die pen.
Elders kommentaar lewer oor die standpunte van twee karakters in Joseph Conrad se Bootsman, Said het opgemerk dat die skrywer "blyk of hy sê" (1994)
Ons Westerlinge sal besluit wie 'n goeie inboorling of 'n slegte is, want alle inboorlinge het voldoende bestaan op grond van ons erkenning. Ons het hulle geskep, ons het hulle geleer om te praat en te dink, en wanneer hulle in opstand kom, bevestig hulle eenvoudig ons siening van hulle as simpel kinders, mislei deur sommige van hul Westerse meesters.
In dieselfde lyn het Said ook opgemerk (1994):
Baie van die retoriek van die 'Nuwe Wêreldorde' wat sedert die einde van die Koue Oorlog deur die Amerikaanse regering afgekondig is – met sy oorheersende selfgelukwensing, sy onverborge triomfalisme, sy ernstige aankondigings van verantwoordelikheid – is moontlik deur Conrad se [karakters] geskryf. : ons is nommer een, ons is gebonde om te lei, ons staan vir vryheid en orde ….[L]as ons neerbuigend aan Conrad dink as die skepsel van sy eie tyd, moet ons daarop let dat die onlangse houdings in Washington en onder die meeste Westerse beleidmakers en intellektuele toon min vooruitgang met sy standpunte.
Of dalk tog nie so vreemd nie. Net gister (Maart 8), het die Amerikaanse president verkondig dat:
Die geskiedenis beweeg vinnig, en leiers in die Midde-Ooste het belangrike keuses om te maak. Die wêreldgemeenskap, insluitend Rusland en Duitsland en Frankryk en Saoedi-Arabië en die Verenigde State het die Siriese regering voor een van daardie keuses gestel - om sy byna 30-jarige besetting van Libanon te beëindig, of selfs meer geïsoleer van die wêreld te raak. Die Libanese mense het die toespraak deur die Siriese president gehoor. Hulle het al hierdie vertragingstaktieke en halfmaatreëls gesien. Die tyd het aangebreek vir Sirië om Veiligheidsraad-resolusie 1559 ten volle te implementeer. Alle Siriese militêre magte en intelligensiepersoneel moet onttrek voor die Libanese verkiesings, vir daardie verkiesings om vry en regverdig te wees. (Applous.)
Die verkiesings in Libanon moet volledig en noukeurig deur internasionale waarnemers gemonitor word. Die Libanese mense het die reg om hul toekoms te bepaal, vry van oorheersing deur 'n vreemde mag. Die Libanese mense het die reg om hierdie lente hul eie parlement te kies, vry van intimidasie. En daardie nuwe regering sal die hulp van die internasionale gemeenskap hê om gesonde politieke, ekonomiese en militêre instellings te bou, sodat die groot nasie van Libanon vorentoe kan beweeg in veiligheid en vryheid. (Applous.)
Vandag het ek 'n boodskap vir die mense van Libanon: Die hele wêreld is getuie van julle groot beweging van gewete. Libanon se toekoms behoort in jou hande, en deur jou moed sal Libanon se toekoms in jou hande wees. Die Amerikaanse mense is aan jou kant. Miljoene regoor die aarde is aan jou kant. Die momentum van vryheid is aan jou kant, en vryheid sal seëvier in Libanon. (Applous.)
Hierdie soort leë bom ontstel hulle regtig in die Engelstalige dele van die wêreld. Verlede Vrydag het die Amerikaanse president sy mees bondige eis tot nog toe aan die regerings van Libanon en Sirië gestel (Maart 4- sien par. 16):
Libanon is 'n demokrasie, en ons ondersteun daardie demokrasie sterk. Ek was bly dat kroonprins Abdallah van Saoedi-Arabië dieselfde boodskap gestuur het. (Applous.) Die wêreld begin met een stem praat. Ons wil hê dat die demokrasie in Libanon moet slaag, en ons weet dit kan nie slaag solank sy deur 'n vreemde mag beset word nie, en daardie mag Sirië is. Daar is geen halwe maatreëls betrokke nie. Wanneer die Verenigde State en Frankryk en ander sê, onttrek, bedoel ons volledige onttrekking, geen halfhartige maatreëls nie. (Applous.)
Maak nie saak dat “Sirië se ondersteuners in Libanon” – in soverre dit selfs regverdig van my is om hierdie frase te gebruik, bewus, soos ek is, van hoe algemene frases soos hierdie geneig is om te werk – “teruggeslaan het teen die 'sederrevolusie' gister met 'n vertoning van krag wat enigiets wat hul teenstanders kon opspoor, maklik verdwerg het,” as The Guardian vanoggend berig — saam met letterlik honderde ander nuusbronne.
"Om die getal te probeer skat was futiel, maar 'n halfmiljoen sou aanneemlik wees en 'n miljoen nie ongelooflik nie," het hierdie spesifieke verslag voortgegaan ("500,000 XNUMX Mis vir Hezbollah in Beiroet,” Brian Whitaker, 9 Maart). Ek het ook ramings van so hoog as 1.5 miljoen teëgekom - hoewel ek eerlikwaar geen idee het nie. Ek het 'n reeks foto's gesien wat die enormiteit van die toneel weergee en is seker jy het ook. (Vir 'n dosyn Reuters-foto's - terwyl hulle in elk geval hou - sien "Pro-Sirië-protes in Libanon"8 Maart.)
As The Guardianse verslag het uitgebrei:
Van 'n afstand af het dit na 'n groter weergawe van Maandag se opposisie-saamtrek gelyk. Soos Maandag het hulle patrioties die rooi en wit Libanese vlag geswaai en die volkslied het verskeie kere oor die luidsprekers uitgeblink.
Maar hulle het ook foto's van die Siriese president, Bashar al-Assad, en sy Libanese eweknie geswaai. Daar was selfs 'n paar van president Bashar se oorlede en grootliks ongeklaagde pa.
Baie van die taal, tensy gedekodeer, het ook soortgelyk geklink: een van die slagspreuke was "Soewereiniteit, nie buitelandse ingryping nie". Maar die buitelanders waarna verwys is, was die Amerikaners, die Israeli's, die Franse: enigiemand behalwe die broederlike Siriërs.
Van nader gekyk, was dit 'n heel ander skare.
Die anti-Siriese betogers wat wêreldwyd aandag getrek het, is meestal Christene, plus Soennitiese Moslems en Druze, en hulle is oor die algemeen van die beter afgestelde dele van die Libanese samelewing. Gister se massas was oorweldigend die armer – en histories onderdrukte – Shia, wat 40% van die bevolking uitmaak.
Armani-truie en spoggerige sonbrille was nie te sien nie. Van die vroue was van kop tot voet in swart, Iranse styl geklee, 'n paar wieg babas in hul arms. Onder die mans was daar meer as 'n baard.
(Vinnig eenkant. Hierdie bietjie oor die Armani-truie en spoggerige sonbrille is meer relevant as wat jy dalk dink. Volgens die Amerikaanse Sensusburo (Desember, 2003), van die byna 1.2 miljoen lede van die inwonende bevolking van die Verenigde State wat in 2000 "Arabiese" afkoms gerapporteer het, beide die grootste persentasie van die totaal (37 persent, of 440,279 61,000 algeheel) en die mees welgestelde groep volgens land van herkoms ( $XNUMX XNUMX mediaan gesinsinkomste) was Libanese Amerikaners. Soos die Financial Times verlede Saterdag berig, die hernoeming van Martyrs' Square as "Freedom Square", die stigting van 'n "tentstad" naby, die stigting van die nuwe organisasie genaamd Independence '05—Civil Society, die daaglikse betogings teen Siriese betrokkenheid by Libanese sake, die daaglikse uitsendings oor sommige van die Libanese media (insluitend die Future-televisiestasie wat deur Hariri besit word) van die boodskap dat Sirië aan Libanon behoort te onttrek, het almal 'n "magneet geskep vir mense wat nog nooit vantevore aandag aan politiek gegee het nie", en " 'n groot rol gespeel in die mobilisering" van wat die Engelstalige media die "opposisie" gesalf het, wat dikwels die pro-Armani-skare beteken. ("Van martelare na vryheid in Beiroet," Roula Khalaf, Financial Times, 5 Maart.))
(Vinnig eenkant na hierdie vinnige eenkant. Enigiemand wat 'n oefening in goedgelowigheid wil lees oor die "fantastiese" gebeure wat nou in Libanon gebeur, moet na Laurie King-Irani se "Fables van vryheid en demokrasie: Sal Libanon se verhaal 'n gelukkige einde hê?" 'n Onverwagte sosiale transformasie het plaasgevind," vertel King-Irani vir ons: "Die Libanese het die versperring van stilte oorskry en opgehou om bang te wees. In die proses, en dalk net tydelik, het hulle opgehou om Maroniete of Soenniete of Druse, Kommuniste of Kata'eb te wees, en het gelykes geword ....” Ja. Fabels inderdaad. Al die Libanese mense maar diegene wat gister in groot getalle die strate van Beiroet ingevaar het—in opdrag van nie minder nie as Hizballah ( "Party van God,” amptelik 'n Buitelandse Terroriste Organisasie deur die Amerikaanse regering sedert 1997 aangewys)—om die reg van die Amerikaners, die Franse, die Britte, die Israeli’s uit te daag—en VN-Veiligheidsraad Res. 1559 van die sogenaamde “internasionale gemeenskap” om in Libanon se binnelandse sake in te meng.)
“[D]die politieke dwangbaadjie wat die Arabiese wêreld lank gevange gehou het, is besig om los te raak,” Die OnafhanklikeRupert Cornwell het gister geskryf, "as dit nog nie uit sy nate uitmekaar is nie." Sirië se troepebewegings binne Libanon - en belofte van volledige onttrekking teen Mei - is een teken van hierdie verandering, meen Cornwell. Gebeure daar dwing die wêreld om te bevraagteken of Washington dit uiteindelik in die streek “reggekry het”, en of die Amerikaanse oorlog oor Irak “'n katalisator bewys het” langs die pad. (“Was Bush tog reg?"8 Maart.)
Op dieselfde dag wat die Meester van die Wêreld weereens verkondig het dat "Die Libanese mense die reg het om hul toekoms te bepaal vry van oorheersing deur 'n vreemde mag," het ontelbare honderde duisende Libanese mense in Beiroet saamgetrek in 'n toon van solidariteit met dit wat die Meester van die Wêreld vir hulle voorgeskryf het—naar die Meester se woorde, dit wil sê eerder as die Meester se optrede.
Enigste probleem was dat die buitelandse moondhede wie se invloed hierdie Libanese mense uit die lewe van hul land wil uitroei, dié van die Meester en van die klein meesters is – nie noodwendig die regering van Sirië nie.
Was Bush tog reg? Behoort hierdie vraag selfs aanspreekbaar te wees?
Tot op hede is die enigste soort "volksmag" wat diegene wat vanuit 'n algemene posisie van oorheersing na die "Arabiese wêreld" kyk, die soort wat Amerikaans-vriendelike magte op die strate uitbring: die pers-bevlekte vingers. in Irak en die Independence '05-groep in Beiroet. Maar geen wemelende massas Hezballah-geïnspireerde teëstanders van die Amerikaanse spel in Libanon nie. Veel minder enige vorm van gewapende weerstand teen Amerikaanse mag binne die Irakse teater van onderwerping. Dit lyk my as ondenkbaar dat een van die massa-sirkulasie nuusweekblaaie in die State ooit 'n beeld wat Dinsdag geneem is van die honderde duisende betogers by die Riad al-Solh-plein in Beiroet op die voorblad van volgende week se uitgawe sal plaas. met die opskrif “People Power,” die manier waarop die huidige uitgawe van Newsweek (Maart 14) met die Independence '05-groep gedoen het. Mensemag word slegs mensemag in die sin wat deur American Power gesanksioneer word as die mense na goedgekeurde doelwitte werk.
Om die laaste woorde vir Edward Said te stoor:
Aan die een kant is daar Westerlinge; en aan die ander kant is daar Arabies-Oosterlinge; eersgenoemde is (in geen spesifieke volgorde nie) rasioneel, vreedsaam, liberaal, logies, in staat om werklike waardes te handhaaf, sonder natuurlike agterdog; laasgenoemde is nie een van hierdie dinge nie. Uit watter kollektiewe en tog gespesialiseerde siening van die Ooste kom hierdie stellings na vore? Watter gespesialiseerde vaardighede, watter verbeeldingryke druk, watter instellings en tradisies, watter kulturele kragte produseer sulke ooreenkomste in die beskrywings van die Ooste wat in Cromer, Balfour en ons hedendaagse staatsmanne gevind kan word?
-Oriëntalisme, 1979
[D]aar is 'n verskil tussen kennis van ander mense en ander tye wat die resultaat is van begrip, deernis, noukeurige studie en ontleding ter wille van hul eie, en aan die ander kant kennis wat deel is van 'n algehele veldtog van selfbevestiging. . Daar is tog 'n diepgaande verskil tussen die wil om te verstaan vir doeleindes van naasbestaan en vergroting van horisonne, en die wil om te domineer vir die doeleindes van beheer. Dit is sekerlik een van die intellektuele rampe van die geskiedenis dat 'n imperialistiese oorlog wat deur 'n klein groepie onverkiesde Amerikaanse amptenare gekonfronteer is teen 'n verwoeste Derdewêreld-diktatuur gevoer is op grondige ideologiese gronde wat te make het met wêreldoorheersing, veiligheidsbeheer en skaars hulpbronne, maar vermom vir sy ware bedoeling, verhaas en beredeneer deur Oosterlinge wat hul roeping as geleerdes verraai het.
-- Skryf in teenvuishou, Augustus 4, 2003
Die Arabiese bevolking: 2000, Amerikaanse Sensusburo, Desember, 2003
VN-Veiligheidsraad Resolusie 1559 (SC / 8181), 2 September 2004
Hizballah ( "Party van God“), “Bylaag B — Agtergrondinligting oor aangewese buitelandse terreurorganisasies" Patrone van globale terrorisme 2003, Amerikaanse departement van buitelandse sake, 2004.
"President bespreek die versterking van sosiale sekerheid in New Jersey,” Wit Huis Kantoor van die Pers Sekretaris, 4 Maart 2005
"President se radio-toespraak,” Wit Huis Kantoor van die Pers Sekretaris, 5 Maart 2005
"President bespreek oorlog teen terreur,” Wit Huis Kantoor van die Pers Sekretaris, 8 Maart 2005"Fables van vryheid en demokrasie: Sal Libanon se verhaal 'n gelukkige einde hê?" Laurie King-Irani, Common Dreams.orgFebruarie 25, 2005
"Libanese premier bedank terwyl straatprotes opwarm"Scott Wilson, Die Washington Post, Maart 1, 2005
"Drie Cheers vir die Bush Doctrine,” Charles Krauthammer, Tyd Aanlyn, geplaas op 7 Maart 2005
"Mense Krag" Newsweek, Maart 14, 2005
"'n Arabiese lente," Christopher Dickey, Newsweek, Maart 14, 2005
"Wat Bush reggekry het,” Fareed Zakaria, Newsweek, Maart 14, 2005"Van martelare na vryheid in Beiroet: Roula Khalaf ontmoet die bestuurder van korporatiewe geleenthede wat help om Libanese betogings te fokus," het Roula Khalaf, Financial Times, Maart 5, 2005
"VSA verwerp Assad se aanbod om uit Libanon te trek"Robert Fisk, Die Onafhanklike, Maart 6, 2005
"Sirië bied geleidelike terugtrekking van sy troepe uit Libanon,” Hassan M. Fattah en David E. Sanger, New York Times, Maart 6, 2005
"Onverwagse sweempie van vryheid bewys dat dit vir die Midde-Ooste is,” Neil MacFarquhar, New York Times, Maart 6, 2005
"Libanese jubel terwyl Sirië terugtrek"Hala Jaber, The Times, Maart 6, 2005
"Die Arabiese Lente,” Jon Swain en Sarah Baxter, The Times, Maart 6, 2005
"Sirië bied 'geleidelike' terugtrekking van troepe aan"Scott Wilson, Die Washington Post, Maart 6, 2005
"VSA verwerp Sirië se onttrekkingsplan vir Libanon"Robin Wright, Die Washington Post, Maart 6, 2005"Libanon se brose vrede word bedreig"Tim Butcher en Ramsay Short, Daily Telegraph, Maart 7, 2005
"Die winde van verandering,” Toby Harnden et al., Daily Telegraph, Maart 7, 2005
"Sirië word gedwing om Palestynse ekstremiste te verdryf,” Damien McElroy en Toby Harnden, Daily Telegraph, Maart 7, 2005
"Sirië om troepe te begin beweeg as deel van uittrek,” Roula Khalaf, Financial Times, Maart 7, 2005
"Gaan Libanon nog 'n nagmerrie in?"Robert Fisk, Die Onafhanklike, Maart 7, 2005
"Hezbollah steun Sirië, daag Libanese opposisie uit,” Hassan M. Fattah, New York Times, Maart 7, 2005
"Gewapende Sirië klop 'n terugtog"Nicholas Blanford, The Times, Maart 7, 2005
"Hezbollah om Amerikaanse standpunt oor Libanon te betoog"Scott Wilson, Die Washington Post, Maart 7, 2005"'n Historiese dag in die lewe van my stad," Robert Fisk, Die Onafhanklike, Maart 8, 2005
"Was Bush tog reg?" Rupert Cornwell, Die Onafhanklike, Maart 8, 2005
"Moenie mislei word nie: demokrasie in die Midde-Ooste het net die skraalste skakel met oorlog in Irak," Redaksioneel, Die Onafhanklike, Maart 8, 2005
"Betogings in Beiroet groei namate Assad geen datum vir uittrekking gee nie,” Jay Mouawad, New York Times, Maart 8, 2005
"VSA verwerp Sirië se gefaseerde terugtrekking as 'n halwe maatreël"Nicholas Blanford, The Times, Maart 8, 2005
"Die outokrate se antwoord"Redaksie, Die Washington Post, Maart 8, 2005"Sterk Amerikaanse beleid betaal vrugte af, sê Bush"Ken Herman, Atlanta Journal-Grondwet, Maart 9, 2005
"Demokrasie word getoets in die strate van Beiroet"Nicolas Rothwell, Die Australiese, Maart 9, 2005
"Menigte Libanese gee ondersteuning aan Sirië,” Evan Osnos, Chicago Tribune, Maart 9, 2005
"Pro-Sirië-stemme druk terug"Nicholas Blanford, Christian Science Monitor, Maart 9, 2005
"Twee gesigte van protes,” Frances Z. Brown, Christian Science Monitor, Maart 9, 2005
"Mag Hizbollah 'spesiaal' bly?” Ghassan Rubeiz, Christian Science Monitor, Maart 9, 2005
"Hizbollah werf steun vir Sirië om in Libanon te bly"Tim Butcher, Daily Telegraph, Maart 9, 2005
"Bullish Bush verwelkom 'verskuiwing na demokrasie'"Alec Russell, Daily Telegraph, Maart 9, 2005
"Hizbollah-volgelinge steun Sirië in die strate van Beiroet,” Kim Ghattas en James Harding, Financial Times, Maart 9, 2005
"Hizbollah het 'n vertoning van politieke spierkrag,” Roula Khalaf en Harvey Morris, Financial Times, Maart 9, 2005
"Damaskus maak gereed vir onrus soos die regime die hitte voel,” Ferry Bieberman, Financial Times, Maart 9, 2005
"Stand-off in Beiroet"Redaksie, Financial Times, Maart 9, 2005
"500,000 XNUMX massa vir Hezbollah in Beiroet: Sjiïtiese armes gooi hul gewig agter status quo"Brian Whitaker, The Guardian, Maart 9, 2005
"Libanese grafitti"Brian Whitaker, The Guardian, Maart 9, 2005
"Bush sien veranderinge in Libanon as 'n skuif na die vrye Midde-Ooste,” Julian Borger, The Guardian, Maart 9, 2005
"'n Halfmiljoen versamel vir pro-Siriese saamtrek om die visie van die VSA te trotseer," Robert Fisk, Die Onafhanklike, 9 Maart 2005 [$$$$$$—sien hieronder]
"Bush: Diktators het hul dag in die Midde-Ooste gehad"Rupert Cornwell, Die Onafhanklike, Maart 9, 2005
"'n Verhaal van twee revolusies," Johann Hari, Die Onafhanklike, 9 Maart 2005 [$$$$$$—sien hieronder]
"Hizbollah organiseer groot pro-Sirië-protes," Laura Marlowe, Irish Times, 9 Maart 2005 [$$$$$$—sien hieronder]
"Bush voel 'gevalideer' deur demokrasiegolf," Conor O'Clery, Irish Times, 9 Maart 2005 [$$$$$$—sien hieronder]
"Dit is noodsaaklik dat Europa en die VSA saamstaan oor Irak," James C. Kenny, Irish Times, 9 Maart 2005 [$$$$$$—sien hieronder]
"Massa Pro-Sirië-tydren wys Libanese verdeling,” Megan K. Stack, Los Angeles Times, Maart 9, 2005
"Bush sien die Midde-Ooste 'ontdooi' oor demokrasie,” Peter Wallsten en Tyler Marshall, Los Angeles Times, Maart 9, 2005
"Pro-Sirië Party in Beiroet hou 'n groot protes,” Hassan M. Fattah, New York Times, Maart 9, 2005
"Bush druk Sirië om Libanon binnekort te verlaat,” Richard W. Stevenson, New York Times, Maart 9, 2005
"Vir Bush, 'n smaak van regverdiging in die Midde-Ooste,” Todd S. Purdum, New York Times, Maart 9, 2005
"Libanese vind 'n nuwe identifiseer in vreedsame betogings,” Neil MacFarquhar, New York Times, Maart 9, 2005
"Kan Hezbollah reguit gaan?"Michael Young, New York Times, Maart 9, 2005
"'Ons is nie 'n swak volk nie'"Mohamad Bazzi, Newsday, Maart 9, 2005
"Bush sien demokrasie aan die toeneem in die Midde-Ooste,” Ann McFeatters, Pittsburgh Post-Gazette, Maart 9, 2005
"Moenie geflous word nie—dit is geen Arabiese Glasnost nie,” Fraser Nelson, The Scotsman, Maart 9, 2005
"Hezbollah veg terug in woordestryd oor Siriese invloed"Nicholas Blanford, The Times, Maart 9, 2005
"Bush eis Sirië verlaat Libanon teen Mei"Tim Harper, Toronto Star, Maart 9, 2005
"Sirië-ondersteuners saamtrek in Libanon"Scott Wilson, Die Washington Post, Maart 9, 2005"Bush versoek Libanese om vas te staan"Roy Eccleston, Die Australiese, Maart 10, 2005
Oriëntalisme, Edward W. Said, Vintage Books, 1979
Dek Islam: Hoe die media en die kundiges bepaal hoe ons die res van die wêreld sien, Edward W. Said, Pantheon Books, 1981
Kultuur en Imperialisme, Edward W. Said, Vintage Books, 1994
"Oriëntalisme 25 Jaar later,” het Edward W. gesê, teenvuishou, Augustus 4, 2003UNSC 1559: Die resolusie uit nêrens, September 5, 2004
Hierdie maskerade, Oktober 22, 2004
Regerings van konfrontasie, Oktober 26, 2004
'n "Cedar Revolution" I, Maart 3, 2005
FYA ("Vir jou argiewe"):
The Independent (Londen)
9 Maart 2005, Woensdag
AFDELING: Eerste Uitgawe; NUUS; Bl. 4,5
OPSKRIF: PROTES IN LIBANON: 'N HALF MILJOEN BYKOM VIR PRO-SIRIESE SAMETREKKING OM VISIE VAN ONS TE TEGEN
BYLINE: ROBERT FISK IN BEIRUT
DIT WAS 'n waarskuwing. Hulle het in hul tienduisende, Libanese Shia-Moslem-gesinne met babas in arms en kinders voor, verby my Beiroet-huis gekom. Hulle het my herinner aan die tienduisende Irakse Shia-Moslems wat met hul gesinne na die stembus in Irak gestap het, ten spyte van die geweervuur en die selfmoordbomaanvallers.
En nou het hulle van suidelike Libanon en die Bekaa gekom om te sê dat hulle Amerika se planne in Libanon verwerp het, en wou – so het hulle beweer – weet wie Rafiq Hariri, die voormalige eerste minister wat op 14 Februarie vermoor is, vermoor het en om VN-Veiligheidsraad-resolusie 1559 te verwerp. wat 'n Siriese onttrekking uit Libanon en die ontwapening van die Hizbollah-guerrillabeweging eis, en om hul "dankie" aan Sirië uit te spreek. Dit was 'n groot orde in Libanon.
Maar slegs 100 treë van die Libanese opposisie-betogings af, het die halfmiljoen – want dit was 'n toeganklike syfer, gegewe Hizbollah se buitengewone organisatoriese vermoëns – vir 'n uur met Libanese vlae gestaan, en het 'n uitdaging vir president George Bush se projek in die Midde-Ooste gestel. “Amerika is die bron van terrorisme”, het een plakkaat verkondig. “Al ons rampe kom uit Amerika”.
Baie van daardie tienduisende was Hizbollah-families wat teen die Israeli's geveg het tydens hul besetting van Suid-Libanon, deur die Israeli's gearresteer, deur die Israeli's in die tronk gesit is en gevrees het dat Amerikaanse steun vir Libanon nie "demokrasie" beteken nie, maar 'n opgelegde Israelies-Libanese vrede verdrag.
Daar was Siriërs onder die skare – sowaar, ek het busse met Siriese registrasieplate gesien wat gesinne van Damaskus af gebring het – maar byna al die halfmiljoen was Libanese Shias en hulle wou 1559 verwerp omdat dit gevra het dat Hizbollah ontwapen moet word. Hulle was heeltemal bly om die Siriërs te sien vertrek (wie onthou nou die Siriese slagting op Hizbollah-lede in Beiroet in 1987?), maar met die inagneming van Sirië se deurvoer van wapens van Iran na Libanon, wou Hizbollah as 'n weerstandsbeweging beskou word, nie 'n "milisie" wat ontwapen moet word.
Wat die Shia gesê het, was dat hulle 'n mag was, net soos hulle gesê het toe hulle in Irak gestem het. In Libanon is die Shia-Moslems die grootste godsdiensgemeenskap.
Sirië word bestuur deur 'n kliek Alawi's - wat Shia is - en Irak word nou oorheers deur Shia Moslems wat hulself aan bewind gestem het, en Iran is 'n Shia-nasie. Dus, toe president Bush gesê het "die Libanese mense het die reg om hul toekoms te bepaal vry van oorheersing van 'n vreemde mag", was die mag waaraan die Shias gedink het nie Sirië nie, maar die Verenigde State en Israel.
En 100 meter verder, het die betogers wat dapper geprotesteer het teen die moord op Rafik Hariri, met vergunning van die Siriërs gefaksie geraak. Snags is die opposisiebetogers grotendeels Christelik. Gister se Hizbollah-saamtrek, terwyl dit die gewone pro-Siriese Christene bevat het, was in wese Sjiïtiese. En hul boodskap was nie een van dank aan president Bush nie.
“Die vloot het in die verlede gekom en is verslaan; en hulle sal weer verslaan word,” het Nasrallah met verwysing na die Amerikaners gesê. Ironies genoeg sou president Bush binne enkele ure verwys na die moord op 241 Amerikaanse mariniers in Beiroet in Oktober 1982, asof hul dood die verantwoordelikheid van Al-Kaïda was. Vir die Israeli's het Nasrallah gesê: “Laat gaan julle drome vir Libanon. Aan die vyand wat op ons grens verskans is, ons land beset en ons mense gevange hou, hier is geen plek vir jou nie en daar is geen lewe vir jou onder ons nie: Dood vir Israel.”
Nasrallah se siening van die Libanese burgeroorlog van 1975-'90 was voorspelbaar. Die skares het op die voorste linies vergader wat die Libanese tydens die burgeroorlog geskei het; inderdaad, op die einste ligging van die Christen-Moslem loopgrawe van daardie konflik. “Ons vergader vandag om die wêreld en ons vennote in die land te herinner,” het Nasrallah gesê, “dat hierdie arena wat by ons aansluit, of die ander een op Martelaarsplein, deur Israel en burgeroorlog vernietig is en deur Sirië en die bloed van sy soldate en offisiere.”
Dit was 'n vindingryke stuk geskiedenis. Israel het beslis baie duisende Libanese doodgemaak – meer as die Siriërs, alhoewel hul soldate die lewens van baie honderde geneem het – maar die halfmiljoen het hul goedkeuring gebrul.
So wat het dit alles bewys? Dat daar 'n ander stem in Libanon was. Dat as die Libanese “opposisie” – pro-Hariri en toenemend Christelik – beweer dat hulle namens Libanon praat en die steun van president Bush geniet, daar 'n pro-Siriese, nasionalistiese stem is wat nie saamstem met hul anti-Siriese eise nie, maar wat het geïdentifiseer wat hy glo die ware rede is vir Washington se steun aan Libanon: Israel se planne vir die Midde-Ooste.
Die Beiroet-betoging gister is op die gewone Hizbollah-manier hanteer: maksimum sekuriteit, baie jong mans in swart hemde met tweerigtingradio's, en skrikwekkende dissipline. Niemand is toegelaat om 'n geweer of 'n Hizbollah-vlag te dra nie. Daar was geen geweld nie. Toe een man 'n Siriese vlag geswaai het, is dit dadelik van hom afgeneem. Wet en orde, nie "terrorisme" nie, was wat Hizbollah wou hê. Sirië het gepraat. President Bashar Assad se sarkastiese opmerking oor die Hariri-betogers wat 'n "zoomlens" nodig het om hul getalle te wys, is beantwoord deur 'n demonstrasie van Shia-mag wat geen "zoom" nodig gehad het nie.
En in die berge bo Beiroet, steeds gevries onder hul wintersneeu, het min Siriërs beweeg. Daar was Siriese militêre vragmotors op die internasionale snelweg na Damaskus, maar geen onttrekking, geen terugtog, geen herontplooiing nie. Die Taif-ooreenkoms van 1989 het bepaal dat die Siriërs na die Mdeirej-hoogtes bo Beiroet moes onttrek, wat hulle nou ingestem het om te doen, 14 jaar later as wat hulle moes gedoen het.
Die amptelike dokument wat deur die Libanees-Siriese militêre afvaardiging in Damaskus vrygestel is, dui daarop dat dit 'n nuwe herontplooiing is en dat die Siriese magte in April saam met hul militêre intelligensiepersoneel na die Libanees-Siriese grens sal onttrek.
Maar die vraag bly: sal hulle terugtrek na die Siriese kant van die grens, of gaan sit in die Libanees-Armeense dorp Aanjar, aan die Libanese kant, waar brigadier-generaal Rustum Gazale, die hoof van Siriese militêre intelligensie, steeds sy wit- geverfde villa?
Hoe dit ook al sy, Libanon kan nie meer as vanselfsprekend aanvaar word nie. Die “sederhout”-revolusie het nou 'n groter dimensie, een wat nie noodwendig Amerika se planne bevoordeel nie. As die Shia van Irak as verdedigers van demokrasie geskilder kan word, kan die Shias van Libanon nie as die verdedigers van "terrorisme" uitgebeeld word nie. So wat maak Washington van gister se buitengewone gebeure in Beiroet?
The Independent (Londen)
9 Maart 2005, Woensdag
AFDELING: Eerste Uitgawe; KOMMENTAAR; Bl. 31
OPSKRIF: 'N VERHAAL VAN TWEE REVOLUSIES (OF WAT LIBANON EN BOLIVIA ONS VERTEL VAN BUSH SE IDEE VAN VRYHEID)
BYLINE: JOHANN HARI
Daar is tans twee demokratiese aardbewings wat plaasvind. Jy het seker gehoor van die “Cedar-revolusie” in Libanon – maar het jy gehoor van die waterige opstand in Bolivia? Hierdie lande is 7,000 XNUMX myl en 'n geestelike heelal uitmekaar, maar saam openbaar hulle basiese waarhede oor die aard van Amerikaanse mag - en oor die wêreld wat ons deel.
Jy sal nie baie mense vind wat gretig is om oor albei hierdie rebellies te praat nie. Die Bush-administrasie en sy cheerleaders is baie bly om oor Libanon te praat, waar 'n groot volksbeweging spontaan ontstaan het om 'n einde te eis aan die 29-jarige Siriese besetting. Die Bush-boodskap is duidelik. Sien? Ons het vir julle gesê dat Arabiere vry wil wees, en Irak sal 'n "domino-effek" vir demokrasie in die hele streek begin. Die oorlog in Irak het 'n gat in die Arabiese Berlynse muur geblaas. Nou begin Arabiere deurstroom en eis regdeur die streek dat hul regerings aan hulle antwoord.
Die teenstanders van die Bush-wêreldbeskouing was versigtig of swyg oor hierdie “rimpeling van verandering” (kopiereg T Blair). Sommige het selfs gesmaad en beweer dat enige verandering bloot die risiko loop om die Libanese burgeroorlog weer te begin of Arabiese "stamisme" te heraktiveer.
Daarteenoor is linkse kampvegters gretig om te praat oor die rebellie wat losbreek in Bolivia, 'n klein, bitter arm, omringde land in Suid-Amerika. Dit is tegnies 'n demokrasie sedert 1982, maar in die praktyk was die Boliviaanse regering nie aanspreeklik teenoor sy mense nie.
Nee: dit is onderworpe aan die ondemokratiese eise van die Amerikaanse regering, en aan massiewe korporasies, en hul gevolmagtigdes, die Internasionale Monetêre Fonds en Wêreldbank. Byvoorbeeld, die VSA eis dat – in die naam van die “oorlog teen dwelms” – Bolivia die koka-oeste van sy kleinboere vernietig, een van die min bronne van inkomste vir meer as 5 miljoen arm Boliviane. Of, in 'n ander voorbeeld, het die Wêreldbank die Boliviaanse regering beveel om sy watervoorrade te verkoop aan Bechtel, 'n Kaliforniese multinasionale, al het hulle waterrekeninge met soveel as 200 persent verhoog – in 'n land waar duisende kinders elke jaar sterf omdat hulle het nie toegang tot skoon water nie.
Maar toe – in 2000 – gebeur iets merkwaardigs. Die Boliviaanse mense het opgestaan en Bechtel uit die land verdryf en hul watertoevoer onder demokratiese beheer gehou. Die afgelope week het die Boliviaanse mense weer opgestaan. Hulle wil toegelaat word om koka te kweek sonder Amerikaanse inmenging, insluitend – ja – vir die groot globale mark in ontspanningsdwelms. En hulle wil hê dat die massiewe (meestal Amerikaanse) multinasionale ondernemings wat binne hul grense werk, 50 persent korporatiewe belasting moet betaal - dieselfde vlak van belasting wat arm Boliviane betaal. Die rebellie was so gewild dat die president, Carlos Mesa, bedank het.
Hierdie keer is die rolle omgeruil. Die linkses is gretig om te praat terwyl die Bushies swyg. Die neokonserwatiewes se warm woorde oor demokrasie word in die vrieskas ingestuur wanneer dit by Bolivia kom, of enige ander Latyns-Amerikaanse land wat die moed het om te vra vir demokratiese beheer van sy eie hulpbronne en van korporasies wat binne hul grense werk. Inderdaad, die Bush-administrasie het eintlik probeer om die demokraties verkose regering van Hugo Chavez in Venezuela in 2000 te vernietig vir net hierdie soort anti-korporatiewe beleid.
So, wat kan ons leer uit hierdie verhaal van twee revolusies? Die belangrikste les is dat daar dinge soos universele waardes is. Dit is 'n natuurlike menslike begeerte om in 'n vrye, selfbepalende demokrasie te wil lewe. Libanon en Bolivia het totaal verskillende geskiedenisse en totaal verskillende intellektuele erfenisse – maar albei wil demokrasieë wees. Dit is dus nie reg om te reageer op neokoniese retoriek oor “beëindiging van tirannie” en “verspreiding van demokrasie na die donkerste uithoeke van die aarde” deur te huil dat hierdie oortuiging “utopies” is nie.
Maar – die tweede deurslaggewende les – en dit is ook nie reg om hulle op hul woord te neem nie. Bolivia – en die wyer Amerikaanse strategie in Latyns-Amerika – openbaar die grense van die “vryheid” wat die Amerikaanse regering wil versprei. Kom ons kyk wat neokonserwatiewe “vryheid” nie insluit nie. Dit sluit nie vryheid van marteling in nie. Die minder-as-Wit Huis gee bewustelik verdagtes oor aan marteling in Egipte, Oesbekistan en elders.
“vryheid” beteken ook nie dat 'n demokrasie toegelaat moet word om sy eie ekonomie en hulpbronne te beheer nie, selfs in die beperkte mate wat ons in Europa geniet. In Irak sal die demokraties verkose regering – wat met verstommende moed deur die Irakse volk aangestel is – sy ekonomiese beleid (insluitend sy belastingkoerse) vir die volgende dekade aan die Internasionale Monetêre Fonds moet oorhandig. As hulle weier – of die eise van hul nuwe meesters, Bolivia-styl, trotseer – sal die “internasionale gemeenskap” die kansellasie van Saddam se skuld omkeer en 'n rekening van £101 miljard op die Irakse tafel klap.
Dit gaan voort: “Vryheid” beteken nie eens dat meer lande VSA-styl kapitalisme aanneem nie. Die model van "demokrasie" wat deur die Bush-administrasie versprei is, is baie meer ekstreem as die kapitalisme wat Amerikaners tuis beoefen (wat self die mees ekstreme in die demokratiese wêreld is). In die VSA, byvoorbeeld, word 85 persent van water deur openbare nutsdienste besit – maar die VSA eis dat ander lande hul aanbod heeltemal privatiseer.
So, wat bedoel die Bush-administrasie as dit sê hy wil "vryheid" bevorder? In werklikheid, wat dit wil hê, is 'n bleek semi-demokrasie wat afhanklik is van 'n gewilligheid om Amerikaanse korporatiewe en strategiese belange te dien. In 'n "vrye" land moet jy die IMF en Wêreldbank in werklikheid toelaat om jou ekonomie te bestuur. Jy moet die "oorlog teen dwelms" afdwing. Jy moet jou hele publieke sfeer privatiseer. Jy moet massiewe ongelykhede in rykdom aanvaar. Maar jy sal toegelaat word om jou eie plaaslike administrateur te kies om hierdie beleide te implementeer. Wanneer dit kom by enigiets buite die Amerikaanse toestande – godsdienstige reëls, sê maar, of vroueregte – sal jy toegelaat word om vir jouself te besluit. Maar as jy hierdie demokrasie kiewiet te ver druk – soos die mense van Venezuela gedoen het, deur te probeer om hul eie olie te beheer en beperkings op korporasies op te lê – sal jy verpletter word, en ’n meer korporatiewe vriendelike onderkoning sal geïnstalleer word vir jou om goed te keur.
Daar is sommige lande in die wêreld wat so vasgevang is in tirannie dat hierdie Amerikaans-opgelegde model van kwasi-vryheid 'n beduidende vooruitgang op die status quo is. Om inspraak te hê oor sommige kwessies – hoe onaanvaarbaar beperk ook al – is baie beter as om byvoorbeeld onder Saddam se volksmoorddiktatuur te leef. Maar in die meeste ander omstandighede – en uiteindelik, soos dit ontwikkel, in die Arabiese wêreld self – sal dieselfde model afskuwelik regressief wees. Hierdie kompleksiteit leen hom nie tot skurwe polemieke nie – maar dit is die waarheid.
So opregte voorstanders van demokrasie moet terselfdertyd die rimpelings van verandering in die Arabiese wêreld en die veranderinge in Latyns-Amerika verwelkom. Inderdaad, ons moet hierdie roeringe so entoesiasties omhels dat ons eis dat hulle gevolg word tot hul behoorlike afsluiting. Die mense van Libanon, Bolivia en oral tussenin verdien meer as 'n korporatiewe neokon "vryheid" waar die meeste van die mense se keuses geïgnoreer of verpletter word. Hulle verdien ware demokrasie.
Die Ierse Times
Maart 9, 2005
AFDELING: Wêreld; Bl. 11
OPSKRIF: Hizbollah organiseer groot pro-Sirië-protes
BYLINE: Laura Marlowe
Libanon: Anti-Amerikaanse gevoel was na vore soos 'n halfmiljoen gedemonstreer het, berig Lara Marlowe in Beiroet
Volksmag, het die anti-Siriese opposisie gister verneem, is 'n gevaarlike wapen. Met drie weke se betogings het die Libanese, wat Washington as die "sederrevolusie" beskou het, stukrag gegee aan die VSA en Frans-geleide poging om Sirië uit Libanon te gooi.
Maar die pro-Iraanse, pro-Siriese Hizbollah-beweging het die opposisie oortref deur gister byna 'n halfmiljoen mense te mobiliseer.
Almal op Riad Solh Square was 'n Shia Moslem, die grootste van Libanon se 17 godsdienstige sektes, wat byna een derde van die bevolking verteenwoordig het. Hulle het gekom op versoek van hul leier, Sayyid Hassan Nasrallah.
“Julle was nog altyd daar vir die vryheid, soewereiniteit en onafhanklikheid van Libanon,” het Nasrallah die skare besweer en die slagspreuk van sy anti-Siriese teenstanders gekaap. “Vandag besluit jy die lot van jou land.”
Die eerste plakkaat wat ek gesien het, is deur 'n dogtertjie van ses of sewe jaar gedra. "Amerika is die Bron van Terrorisme," het dit gelui. "Al ons probleme is van Amerika," sê 'n plakkaat wat oor 'n kebabstaander hang. "Nee vir buitelandse ingryping en dankbaarheid teenoor Sirië," was 'n algemene tema. "Hou op dat Israel die wêreld beheer," het 'n groot banier op 'n oorbrug gelui.
Vier tienersusters van die Hoërskool Gobeiri in die Shia suidelike voorstede was van kop tot tone bedek met lang klere en kopdoeke.
Wou hulle regtig hê die Siriërs moet bly? “Ja,” het Fatima (18) nadruklik geantwoord. “Omdat ons nie wil hê die Amerikaners moet hul plek inneem nie.” Haar suster Zeinab (17) het gesê: “Sirië doen niks verkeerd in Libanon nie. Sirië ondersteun ons; Amerika sal ons skade aandoen.”
Hizbollah is teen die VN-Veiligheidsraad-resolusie 1559 omdat dit die ontwapening daarvan sou vereis. “Hizbollah het wapens sodat ons ons vryheid en onafhanklikheid kan verdedig, dis al,” het Fatima gesê.
’n 50-jarige lemoenkweker van “die grens met Palestina” in Suid-Libanon het opvallend gelyk in sy poloneck-trui en grys wolbaadjie. Hy moes sy huis verlaat tydens die 1978-2000 Israeliese besetting en het trots gesê: “Ek ondersteun en help die weerstand.”
Hoewel die vermoorde voormalige premier Rafik Hariri 'n Soennitiese Moslem was, het die lemoenkweker hom bewonder. "Israel en die Amerikaners het Hariri doodgemaak," het hy beweer, en begin met 'n bisarre verhaal van 'n uitgeputte uraanbom wat nie groter as 'n Kleenex-boks was nie.
Maar hy was korrek deur te sê dat Hariri die naturalisering van 350,000 XNUMX Palestyne in Libanon gekant het. Dit, het hy geglo, was 'n motief vir sy sluipmoord.
"Ons is vandag hier om die waarheid oor die sluipmoord te eis," het hy voortgegaan. “Ons sê nie ons wil hê Sirië moet bly nie, maar ons stem nie saam dat Sirië deur VN-resolusies aan Israel gelykgestel moet word nie.”
Die Libanese kan nie saamstem oor hul eie geskiedenis nie. Toe hulle grootgeword het, het die Christene wat op Martelaarsplein gedemonstreer het, geleer dat “notre mere la france” die Maroniet-regeerde etat du grand liban vir hulle geskep het. Maar Soukaina (28), 'n rekenaarprogrammeerder, het Frankryk nie op dieselfde manier gesien nie.
“Frankryk het die mandaat ná die Eerste Wêreldoorlog gehad en ons het baklei en hulle uitgeskop,” het sy gesê. “As hulle terugkom, sal ons hulle weer uitskop.”
“Ek het een vraag om aan die Amerikaners te vra,” sê Zeinab (42), 'n verpleegster by Hisbollah se Rassoul al-Azzam-hospitaal langs die Beiroet-lughawe. “Wie het hulle aangestel om demokrasie oor die hele wêreld te versprei en lesse in demokrasie aan ander mense te gee? Hulle het nie demokrasie nie; ons is nie dom soos Amerikaners wat nie studeer of koerant lees nie.”
Sirië word geteister deur die vredesverdrag van 17 Mei 1983 tussen Libanon en Israel, en president Bashar al-Assad het Libanon op 5 Maart gewaarsku dat "nog 'n 17de Mei-ooreenkoms" besig is om te word.
Hierdie Shia-families het daardie vrees verduidelik: "Ons het 'n broer wat gemartel is met die verset wat Israel in die suide van Libanon beveg het," het Fatima (40), die suster van Soukaina en Zeinab, gesê. “Ons is verplig om te verseker dat dit nie tevergeefs was nie.”
Verskeie betogers het Washington se dubbele standaarde oor die afdwinging van VN-resolusies aangehaal. “Die Amerikaners het nooit iets gedoen aan VN-Veiligheidsraad-resolusie 425 wat geëis het dat Israel in 1978 uit Suid-Libanon moet vertrek nie,” het Soukaina gesê. “As dit nie vir die weerstand was nie, sou hulle nooit weggegaan het nie.”
Ali Al-Ameli (42), 'n konstruksiewerker van die suide, het ook beslag gelê op Amerikaanse skynheiligheid.
“Ek wil die Amerikaanse president, wat die Siriërs vra om aan Libanon te onttrek, vra hoekom hy nie sy troepe uit Irak onttrek nie?”
Siriërs was minder geartikuleerd as die Libanese. ’n Man met ’n plakkaat van Bashar al-Assad het geblyk ’n skrynwerker van die Siriese stad Aleppo te wees, wat oornag met bus ingery het. Hoekom het hy na Beiroet gekom?
“Om saam met Hassan Nasrallah en die Libanese mense teen die Israeliese vyand te staan. Ons is saam met dr Bashar en die Libanese regering,” het hy gesê.
Te oordeel aan die grootte van gister se betoging, is Hassan Nasrallah waarskynlik die gewildste politikus hier. “Beiroet is deur die Israeliese premier Sharon vernietig en dit is beskerm deur wyle Siriese president Hafez al-Assad,” het Nasrallah se stem oor die luidsprekers gebulder. "Sirië wil net die beste vir Libanon hê," het hy gesê.
Nasrallah het president Jacques Chirac gewaarsku om "jou Libanon-beleid te hersien". Hy het tussen die name van president Bush, Condoleezza Rice en die amptenaar van die staatsdepartement, David Satterfield, gestop om die skare toe te laat om in 'n geweldige brul te bulder.
"Libanon sal nie swig voor jou oorlogshonde nie," het hy Washington gewaarsku. “Moenie inmeng in ons binnelandse sake nie.”
Maar Nasrallah se kwaaiste woorde was gereserveer vir Sharon en sy stafhoof, Shaul Mofaz. “Ons sê vir ons ewige vyand, daar is geen lewe vir julle onder ons nie. Dood vir Israel.”
Gister se betoging was bloot die begin, het Nasrallah belowe. Elke twee of drie dae sal Hizbollah 'n saamtrek in 'n Libanese stad hou.
Die volgende sal Vrydag in Libanon se mees Siriese dorp, Tripoli, in die noorde plaasvind. Op 13 Maart sal die Shia in die suidelike dorp Nabatiyeh vergader.
Die Ierse Times
Maart 9, 2005
AFDELING: Wêreld; Ander Wêreld Verhale; Bl. 11
OPSKRIF: Bush voel 'gevalideer' deur demokrasiegolf
BYLINE: Conor O'Clery in New York
VS: President George Bush het buitengewoon ontspanne en selfversekerd gelyk toe hy gister 'n groot toespraak oor die verspreiding van demokrasie in die Midde-Ooste gelewer het.
Asmile het om die hoek van sy mond gespeel toe hy uitgespreek het dat "vryheid in Libanon sal seëvier".
Die president het goeie rede gehad om optimisties te wees. Hy word deur amptenare gesê dat hy "gevalideer" voel deur die vinnige pas van verandering die afgelope weke wat 'n openbare herbeoordeling van sy doktrine van voorverkiesing en die verspreiding van demokrasie teweeggebring het. Baie van sy kritici is stilgemaak en sommige het begin sê dat Bush dalk tog reg was.
Withuis-assistente noem verkiesings in Afghanistan, Irak en die Palestynse gebiede, beperkte verkiesings in Saoedi-Arabië en Katar, 'n skuif na multi-kandidaat presidensiële verkiesings in Egipte, en die kapitulasie deur Sirië aan eise om Libanon te verlaat, as bewys van die sukses van Bush se beleid.
Hulle wys ook daarop dat die "Arabiese lente" gevolg het op pro-westerse demokratiese revolusies in Georgië en die Oekraïne waar die VSA 'n speler was.
Die nuwe stemming is vasgevang in 'n uitsaai-uitruiling op die liberale Daily Show in New York, waar gasheer Jon Stewart dit aan die voormalige Clinton-assistent Nancy Soderberg gestel het dat Bush moontlik reg was hieroor al die tyd oor die Midde-Ooste, aangesien "Ek het nog nooit resultate soos hierdie ooit in daardie streek gesien.”
Me Soderberg het geantwoord: "Daar is 'n golf van verandering aan die gang, en as ons kan help om dit te bestuur in die tweede termyn van die Bush-administrasie, meer krag aan hulle."
Op National Public Radio het kommentator Daniel Schorr, 'n gereelde kritikus van die administrasie, gereelde luisteraars geskrik deur te sê dat Bush "dit dalk reg gehad het", alhoewel hy gewaarsku het dat "dit 'n bietjie vroeg is om 'n oorwinningsrondte te neem".
Hierdie week se uitgawe van Newsweek dra op sy voorblad 'n opskrif oor Libanon se “Cedar Revolution” wie se woorde “Where Bush Was Right” is. Op Capitol Hill ontstaan nie meer vrae oor dubbelsinnigheid oor massavernietigingswapens wat gelei het tot die inval in Irak nie, en die daaglikse dodetal in Irak wek nie die kommer wat dit veroorsaak het nie.
Bush het in sy toespraak gister by die Nasionale Verdedigingsuniversiteit in Washington gesê dit is "'n tyd van groot gevolge" wat hy vergelyk het met ander tydperke toe die VSA globale transformasies teweeggebring het, soos die val van kommunisme. Sy strategie, het hy gesê, was "om die terreurbedreiging in die buiteland uit te skakel sodat ons hulle nie hier by die huis in die gesig staar nie" en om "die toestande wat tot terreur aanleiding gee, te verander".
Die vooruitgang van hoop in die Midde-Ooste het nuwe denke vereis, maar "teen hierdie tyd behoort dit duidelik te wees dat outoritêre heerskappy nie die golf van die toekoms is nie: dit is die laaste asem van 'n gediskrediteerde verlede".
Mnr. Bush het Sirië en Iran geïsoleer as strydpunte teen hervorming. "Die Siriese regering moet sy 30-jarige besetting van Libanon beëindig of selfs meer geïsoleer word," het hy gesê. “Uitsteltaktiek en halwe maatreëls” was onaanvaarbaar. “Alle Siriese militêre magte en intelligensiepersoneel moet voor die Libanese verkiesings onttrek sodat hierdie verkiesings vry en regverdig kan wees.”
Sy boodskap vir die Libanese mense was dat "die Amerikaanse volk aan jou kant is", alhoewel met 'n ongelukkige tydsberekening vir Bush, het die halfmiljoen Libanese mense wat op die strate van Beiroet betoog terwyl hy gepraat het, 'n beroep gedoen op minder, eerder as meer, Amerikaanse ingryping in die streek – 'n herinnering dat die toekoms vol gevaar is.
Die Washington Post het dit onderstreep en gister 'n waarskuwing van voormalige CIA-beampte Ray Close aan kollegas gebring dat as Bush "die noodlottige fout maak om 'n Siriese onttrekking in Libanon arrogant uit te beeld as 'n persoonlike triomf vir homself in sy 'War on Terror' en sy Die verspreiding van Demokrasie se veldtog – die vrugte kan inderdaad baie bitter wees”.
Bush-amptenare wys egter op 'n opmerking deur Walid Jumblatt, Libanese Druze-leier, dat die verkiesings in Irak die begin was van 'n nuwe Arabiese wêreld, en vir mense in Sirië en Egipte ook, "het die Berlynse Muur geval".
"Dit is steeds 'n baie moeilike situasie," het Sandy Berger, voormalige president Clinton se nasionale veiligheidsadviseur, gesê. “Daar is natuurlik beide hoop en gevaar.”
Die Ierse Times
Maart 9, 2005
AFDELING: Opinie; Opinie; Bl. 14
OPSKRIF: Dit is noodsaaklik dat Europa, VSA saamstaan oor Irak
BYLINE: James C. Kenny
Die EU en die VSA het nuwe energie om ons gemeenskaplike doel in Irak en die Midde-Ooste te bevorder, skryf James C Kenny.
Irak se verkiesings in Januarie het die wêreld gewys wat die Irakse mense wil hê: vrede, stabiliteit, demokrasie en selfregering.
Verkiesings in Afghanistan en in die Palestynse gebiede, betogings deur Libanese wat vra vir die onttrekking van Siriese troepe uit Libanon, en Egipte se onlangse skuiwe om veelparty-presidensiële verkiesings in te stel, dui alles op 'n groeiende gewilde begeerte vir demokrasie regoor die Midde-Ooste. Maar sommige mense kan hierdie sukses nie verdra nie; hulle wil eerder terugkyk, kla en protesteer, maar nie eerlike antwoorde op moeilike probleme bied nie.
Terwyl die pad vorentoe moeilik bly, is daar baie om te vier. Dit is in ons almal se belang dat die persbevlekte vingers van miljoene Irakse mans en vroue oorwin oor die bloedbevlekte vuiste van opstandelinge wat desperaat is om demokrasie te stop, voordat demokrasie hulle kan keer, en om die demokratiese winste wat behaal word, te versterk. gemaak oor die Arabiese en Islamitiese wêreld.
Met president Bush se suksesvolle besoek aan Europa, het die EU, sy lidlande en die VSA nuwe energie om ons gemeenskaplike doel in Irak en die Midde-Ooste te bevorder. Ongelukkig versprei sommige partye doelbewus vals inligting om 'n politieke agenda te bevorder, selfs ten koste van die Irakse mense wat ons hulp, ondersteuning en aanmoediging nodig het.
Hierdie valse inligting sentreer rondom verskeie mites. Hulle staan nie op vir ondersoek nie:
Mite 1 - "Laat Irakezen hul eie toekoms bepaal sonder inmenging." Voor die Januarie-verkiesing was Irakezen nie in staat om dit te doen nie. Saddam se brutale tirannie het Irakezen onderdruk. Nou is 'n wettige, vrye en demokraties verkose regering wat sy magte ontleen aan die toestemming van die regeerdes in Bagdad.
Irakse en koalisiemagte werk saam teen Baathiste, Jihadiste en buitelandse terreurondersteuners wat Irak se ontluikende demokrasie wil doodmaak en dit na tirannie wil terugbring.
Irakezen het geen belang in 'n voortydige koalisie-onttrekking wat die boewe sou terugbring nie. Hulle wil hê Irak se eie magte moet die sekuriteitswerk oorneem. Dit is wat ons almal moet wil hê en wat die Koalisie in werklikheid help bereik.
Mite 2 - "100,000 20,000 Irakezen dood as gevolg van die Amerikaanse inval." Oëndelik vals. Iraq Body Count, 'n groep wat nie pro-Amerikaans, pro-oorlog of die koalisie ondersteun nie, weerlê daardie valsheid oortuigend. Volgens die Iraq Body Count-webwerf, en soos daagliks op die Irish Anti-War Movement se eie webwerf gewys word, is die werklike telling van nie-vegtende burgerlikes wat in Irak gedood is onder XNUMX XNUMX, baie gedood deur insurgente se motorbomme, selfmoordaanvalle, onthoofdings, ontvoerings , en teregstellings.
Ons weet nou dat Saddam se eie beleid en sy korrupsie van die “Olie vir Kos”-program – nie VN-sanksies nie – duisende kinders doodgemaak het deur te ontken dat hulle medisyne en voedsel nodig het terwyl hy sy regime se veiligheidsapparaat en sy megalomanie kon aanvuur.
Miljoene meer is dood in Saddam se oorloë teen Iran en Koeweit, sy slagting van Koerde en Shias, en deur ultra-onderdrukkende veiligheidsmagte – die volle omvang van die moordvelde en massagrafte is nog nie duidelik nie. Van wat ons reeds weet, is dit gruwelik genoeg. Saddam se omverwerping het beteken dat talle Irakse lewens gered is. Opstaan teen die opstandelinge en terroriste - wat burgerlikes as 'n roetine-kwessie teiken - is noodsaaklik om toekomstige sterftes deur 'n ander tirannieke regime te voorkom.
Mite 3 - "Falluja is 'n aanval op vreedsame burgers en dit het duisende onskuldiges doodgemaak." Eenvoudig verkeerd. Amerikaanse en Irakse magte het burgerlikes deur pamflette en uitsendings gewaarsku om die stad te verlaat. Die oorgrote meerderheid het. Terroriste het in huise, moskees, hospitale, skole weggekruip; hulle het agter die burgerbevolking weggekruip; hulle het burgerlikes vermoor wat probeer vertrek het. Soldate het hul lewens gewaag om Al-Zarqawi se terreur op die stad te beëindig.
Mite 4 - "Irak is 'n onwettige oorlog." Verkeerde. Die VN se sekretaris-generaal het verlede September kommentaar gelewer dat hy persoonlik glo die oorlog in Irak is nie in ooreenstemming met die VN-handves nie. Dit is nie die institusionele oordeel nie. VN-Veiligheidsraad-resolusies 678, 687 en 1441 het die gebruik van geweld teen Irak duidelik opgelê. Altesaam 17 VN-resolusies, insluitend 1441, het Irak se verpligtinge, sy weiering om te ontwapen, en die gevolge wat dit sou ly vir die nie-nakoming, uiteengesit. Die Verenigde State en sy vennote het seker gemaak dat die gebruik van geweld in ooreenstemming was met VN-resolusies.
Saddam Hoesein se regime wou nie die stem van die mense hoor nie; dit het 'n hoogs onderdrukkende polisiestaat, massa-teregstellings, gifgas en intimidasie gebruik om aan bewind te bly. Daar kan geen twyfel wees dat moreel die verwydering van die regime beter is vir die Irakse mense nie.
Mite 5 - "Amerikaanse soldate verlaat en weier om na Irak te gaan." Weereens verkeerd. Die anti-oorlog beweging moet desperaat wees. Dit versin feite; dit oordryf syfers wild – en beweer dat 5500 XNUMX Amerikaanse soldate verlaat het, weggekruip het, tronk toe gestuur is, of na Kanada ontsnap het om militêre diens te vermy. Slegs drie soldate het na Kanada gegaan om diens te vermy, en een van hulle het Kanadese burgerskap. Die totale aantal verlatings is slegs sowat 'n halfdosyn. Die kwessie van gewetensbeswaardes en drosters is feitlik 'n nie-kwessie in 'n leër van meer as twee miljoen vrywilligers wat gewillig en dapper dien.
Die mense van Irak het ons hulp nodig. Dit is noodsaaklik dat Europa en Amerika saamstaan in 'n gemeenskaplike doel.
Na die Januarie-verkiesing verdien die Irakse mense ons sterk steun om 'n demokratiese regering te bou, hul eie veiligheid te bestuur, 'n verdraagsame multi-etniese staat te bou wat die regte van vroue, godsdienstige en etniese minderhede respekteer, en in vrede is met sy bure.
Met ons hulp sal die pers vinger die bloedige vuis wen.'
James C Kenny is die Amerikaanse ambassadeur in Ierland
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk